Argumentum ad chatgpt

Hoje eu quero apresentar para vocês uma nova falácia da lógica que batizei como argumentum ad chatgpt. Essa falácia acontece quando o indivíduo utiliza a resposta do ChatGPT como argumento e toma isso como verdade irrefutável.

O ChatGPT se tornou o novo “Jornal Nacional” porque as pessoas agora não acreditam se não tiver no ChatGPT, assim como não acreditavam antigamente se aquilo não passava no Jornal Nacional. É ridícula uma parada dessas! Eu mando uma pergunta nos grupos (independente do assunto) e sempre vai ter um indivíduo que vai botar a resposta do ChatGPT, por mais que eu já deixe claro que eu já perguntei ao ChatGPT, alguém sempre vai lá, copia a minha pergunta e manda para o ChatGPT.

Portanto, as pessoas estão preguiçosas, elas pararam de raciocinar por conta própria, elas delegaram essa função a terceiros e elas não percebem que o ChatGPT comete falácias absurdas. Por exemplo, pergunte ao ChatGPT se existe falsa dicotomia entre termos contrários, ao invés de ele responder que “não, não existe”, ele vai listar vários termos que não são contrários e vai chamar aquilo de falsa dicotomia.

Pare de ficar bitolado nesse negócio de ChatGPT e aprenda a raciocinar por conta própria.